宁波一村“围村收费”上热搜，村里回应：合规操作，网友爆评

宁波这个村子最近可真是火出圈了！要说咋回事呢，还得从一段网传视频说起。5月26号那天，有网友拍视频爆料，说浙江宁波姚张村居然在稻田里支起了停车收费杆，生生把一条土石路变成了"收费关卡"。视频里看着那条路也就两米来宽，土疙瘩路旁边立着块告示牌，明明白白写着停车收费的标准。这事儿乍一听就够稀奇的，稻田里设收费杆？这到底是啥操作？

后来经媒体一打听，村委会的人是这么说的：这块儿地跟隔壁村挨着，平时总有些熟门熟路的司机为了逃费，专门绕小路从这儿过。为了治治这事儿，才把收费杆设在稻田小路上。而且本村人进出压根不收费，就针对外来的临时车辆和租客。更让人惊讶的是，村干部说这事儿可不是随便搞的，村里开了好几次会，还跟区里交了文件，街道办都审批通过了，收费完全是"合规操作"。

这事儿在网上一传开，评论区直接就炸了锅。网友们那叫一个各抒己见，啥说法都有——

有网友直接开怼："现在连村里都能圈地收费了？街道办哪来的权力审批这个？合着随便找块地立个杆就能收钱？"有位老哥说得更直接："照这么搞，以后是不是每个村都能在村口设个收费站？全国村村通收费杆，这跟占山为王有啥区别？"还有人拿广东举例："东莞之前就是围村收费，结果租客全跑了，商铺都关张，最后村子冷清得不行，这事儿就是前车之鉴啊！"

也有网友琢磨起了深层原因："明面上说是针对外地租客，说不定暗地里是想逼村民搬迁呢。你想啊，租客停车要收费，房子就不好租了，等房租跌下来，再谈拆迁补偿，村民要价自然就低了。"这话一说出来，不少人跟着点头："对啊，现在好多地方都玩这套路，变着法儿给外来人加负担。"

当然也有人觉得收费标准不算太离谱："你看告示牌上写的，停一小时内免费，要是只是临时进出，其实也不花钱。"但马上就有人反驳："重点不是收多少钱，是这事儿本身合不合理。公共道路说围就围，收费主体合不合法？收上来的钱用到哪儿去了？这些都没说清楚呢！"

更有网友把这事儿上升到社会现象："现在到处都是'围起来收费'的操作，广州、上海好多村子都这样。打工人租个房，不仅要交房租，连停车都得额外掏钱，感觉处处都是坑。"还有人感慨："以前觉得拦路收费是土匪干的事儿，现在倒好，杆子一立、文件一批，就成了'合法收费'，这转变也太魔幻了吧？"

说实在的，看完这事儿心里挺不是滋味的。村委会说收费是为了防止逃费，听着好像有点道理，但细琢磨起来，这里面问题可不少。首先，稻田边的土路算不算公共道路？村里有没有权利擅自设卡收费？街道办的审批依据是啥？这些都得掰扯清楚。毕竟涉及到钱的事儿，得让老百姓看得明明白白，不能糊里糊涂就把钱交了。

再者，网友们担心的"风气问题"确实有道理。如果一个村子这么搞没事，那别的村子会不会跟风？到时候全国到处都是"围村收费"，外来人员进个村都得掏腰包，这不仅影响打工者的生计，也会让乡村变得越来越封闭。就像网友说的，东莞有些村子当年围村收费后，租客和商户流失严重，最后村子经济反而垮了，这教训可不能忘。

说白了，大家反感的不是收费本身，而是这种"圈地收钱"的做法让人觉得不舒服。农村发展需要规范，但规范不是简单地"一围了之、一收了之"。怎么在管理和民生之间找平衡，怎么让收费政策更透明、更合理，这才是该好好琢磨的事儿。要是光想着靠收费增加收入，却不管外来人员的感受，恐怕最后只会把人都"赶跑"，得不偿失啊。

声明：取材网络，谨慎辨别