山东化工厂爆炸，导致多人死伤，化工厂的基本情况曝出，网友爆评

最近刷手机总被各地的突发新闻牵着走，昨天刷到山东潍坊高密那边一个化工厂爆炸的视频，着实吓了一跳。您说现在这日子，打开手机不是看谁家小猫小狗卖萌，就是刷到这种让人揪心的事儿。视频里那蘑菇云腾得老高，黑灰色的烟柱直往天上窜，周边商户的玻璃碎得跟撒了一地星星似的，看着都怕。

一位在距离事发现场三公里外的店铺主人称，由于冲击波巨大，自家店铺的窗户都变形了；另一位住在距离事发现场六公里外的居民称，听见“砰”的一声巨响，那声音跟打雷似的。

据媒体报道，截至到5月27日19时25分，事故共造成5人死亡，6人失联，19人轻伤。

报道还称，这事儿发生在5月27号快中午12点的时候，涉事的是友道化学有限公司，天眼查上一搜，还是豪迈集团旗下的企业，实控人张恭运据说身家130亿，旗下公司市值四百多亿呢。按理说这么大的企业，安全措施该做得挺到位吧？可现场亲历的员工说，爆炸的时候铁皮、铁块能飞出一千米远，附近学校都临时放假了，还有学生被划伤，事故区域停电，好多人下班回家，有个员工折返的时候看见那场面，说简直跟电影里似的，吓人得很。

现在应急管理部都派工作组去了，按说这事儿该好好查一查。可您猜怎么着？评论区里的画风简直比事故本身还热闹。有网友冷不丁来一句：“这爆炸产生的烟气啊，没农民烧秸秆严重，环境检测肯定没问题，不用测都知道无毒无害。”这话看着咋就这么不是滋味呢？明眼人都知道，化工厂爆炸跟烧秸秆能是一回事吗？可偏偏就有人拿这话挤兑，您说这心里头能不窝火吗？

还有更“有才”的建议呢，有网友说：“要不把各个县区的安监委都安排到高危企业里办公得了，天天盯着，保准能减少事故。”这话听着有点极端，可细琢磨琢磨，这不就是戳中了监管的痛点吗？平时安全检查要是走走过场，发个整改通知就算完事，那跟没查有啥区别？就像有网友吐槽的：“每次安全检查就是拍照、写报告、留档案，烦死了，根本不解决实际问题。”

要说网友最关心的，还是这事儿到底怎么追责。有懂行的网友直接摆法律条文：“根据《刑法》第134条，企业负责人要是没做好安全管理，造成重大事故，最高能判七年呢。”还有人翻出《安全生产法》，说企业主要负责人得对安全生产负第一责任，就算平时不管具体事儿，只要安全体系没建立好，照样得担责。可评论区里有人泼冷水：“真老板往往没事，总经理蹲大牢，但不影响经济收入。”您说这话是不是说到点子上了？好多大企业出事儿，最后担责任的都是职业经理人，真正的老板照样没事，这事儿搁谁心里都觉得不舒坦。

更有网友拿天津港事故举例：“只要有钱赔，这都不叫事儿！比天津港更大吗？”这话听着挺刺耳，可现实里有时候还真就这么回事儿。身家几百亿的老板，赔点钱可能不算啥，但老百姓的命可是实打实的。就像有网友说的：“现在都不说伤亡人数，光关注老板职业生涯？”这话说得直白，可谁不关心到底有没有人受伤啊？现场视频里那铁皮飞出千米远，可想而知爆炸威力有多大，有网友猜测“爆炸中心点的人可能都气化了，外围被冲击波震死”，这话虽然吓人，但也反映出大家对真实情况的担忧。

还有人把矛头指向监管部门：“平时安全检查不严，现在出事儿了才派工作组，早干嘛去了？”有网友甚至建议：“把县政府办公楼修在化工厂旁边，看他们还敢不敢放松检查。”这主意虽然有点偏激，但反映出老百姓对监管不力的不满。就像有网友分析的，豪迈集团作为当地纳税大户，说不定存在“以罚代管”的情况，检查流于形式，整改通知成了废纸，这才埋下了隐患。

说到赔偿，有懂法律的网友给周边居民支招：“可以主张三重赔偿，财产损失、健康追偿、精神赔偿，保留好证据，必要时找环保组织提起公益诉讼。”可转头就有人叹气：“小企业出事儿，老板直接被控制；大企业出事儿，政府还得斟酌斟酌，法律都能商量。”这话虽然扎心，但现实中确实存在这种现象，大企业关系盘根错节，处理起来难免投鼠忌器，老百姓看在眼里，自然心里有想法。

您说这事儿闹的，好好的一个企业，说炸就炸了，背后是百亿身家的老板，前面是提心吊胆的周边居民。说到底，安全这事儿不是钱能衡量的，就算老板赔得起钱，可老百姓的安全感、员工的生命健康，拿什么赔？现在国家工作组介入了，希望能彻查到底，不光要查企业的责任，还要查监管的漏洞，别让“安全检查”成了走过场，别让老百姓的担忧变成一句句冷嘲热讽。

有时候看着评论区里这些七嘴八舌的吐槽，心里头挺复杂的。有人抱怨化工企业不该建在人口密集区，有人建议用机器人代替人工，有人吐槽监管不力，有人同情企业不容易。可不管怎么说，安全这根弦得时刻绷紧，企业不能光想着赚钱，把安全当儿戏；监管部门也不能怕得罪人，睁一只眼闭一只眼。就像有网友说的：“安全是相对的，风险是绝对的，但这不是出事儿的理由。”希望这事儿最后能给所有企业和监管部门提个醒，别等出了人命、炸了厂子，才想起安全比什么都重要。

声明：取材网络，谨慎辨别