公安局干部驾车撞死男童，其驾照已过期，男童还要负次要责任！

访客 2025-05-28 16:01:43 71425

默认

摘要： 四月的天还带着点春寒，可对湖南的钟先生来说，那段日子比寒冬还刺骨。4月11日下午五点，他老婆牵着两岁的孩子，正打算从小区...

四月的天还带着点春寒，可对湖南的钟先生来说，那段日子比寒冬还刺骨。4月11日下午五点，他老婆牵着两岁的孩子，正打算从小区门口回家做晚饭。谁能想到，在那个还没交付的公共道路施工区，一辆车突然冲了出来，撞向了这对母子。开车的是易某某，后来钟先生才知道，对方是株洲市公安局法制支队的副支队长。

现在回想起来，钟先生心里全是疙瘩。事发时是工作日，还没到下班时间，一个公职人员怎么会在这时候开车出现在施工路段？更让他难受的是，老婆到现在还没出院，27号还要动个大手术，而年幼的孩子，却永远留在了殡仪馆。这事儿搁谁身上，谁能受得了？

后来钟先生去查了查，发现这易副支队长的驾驶证早就过期了，车子更是有一堆违法行为没处理，年检也超期了。按理说，开车的人总得把这些基本事儿弄利索吧？可一个管法制的干部，自己却在这些“小事”上掉了链子，这事儿怎么想都觉得不是滋味。

交警那边出的责任认定书也挺让人琢磨的：易某某和施工方负同等责任，钟先生的妻儿反倒负次要责任。施工路段没设明显警示牌，这确实是问题，但一个驾驶证过期、车辆未检的司机，开着有问题的车上路，出了这么大的事儿，怎么就只担一半责任呢？而且株洲市公安局虽然说介入处理了，也让易某某垫付了医药费，但事情到现在还没个彻底的说法。

这事儿在网上传开后，网友们的评论简直像炸开了锅。有人直接开怼：“法制支队的副支队长，驾驶证过期、车辆没年审，这不是打法制的脸吗？”这话糙理不糙，一个管法律的人自己先违法，难怪大家觉得别扭。还有人说得更直接：“驾驶证过期不就是无证驾驶吗？咋还能跟施工方同等责任呢？”

但也有人觉得得理性点看：“谁都不想出事儿，人家也垫付了医药费，而且娘俩还有次要责任呢。不能因为他是当官的就揪着不放吧？”这话听起来好像有点道理，可仔细琢磨，驾驶证过期、车辆违法上路，这些明明是可以避免的隐患，跟是不是当官的没关系，这是对自己和别人生命的不负责啊。

更多人是对责任认定有疑问。有网友翻出交通法说：“我学的交通法里，驾驶证过期出事故得负全责啊！”还有人疑惑：“步行的人咋还负次要责任呢？这责任认定得给个说法吧？”甚至有人吐槽：“知法犯法，这不该罪加一等吗？普通老百姓要是这样，早被抓起来了吧？”

评论里吵得最凶的，就是“驾驶证过期到底算不算无证驾驶”。有人觉得过期了就是没资格开车，出事儿就得全责；也有人说过期三年内能换证，不算无证。但不管怎么说，一个法制部门的干部，连自己驾驶证啥时候过期都不知道，这事儿本身就挺讽刺的。就像有网友说的：“他管法制的，自己都不把法律当回事儿，还怎么让老百姓信法？”

还有人担心这事儿最后会不会“不了了之”。“唉，别到最后又是和解了”“我不信会判刑，以前见过这种事儿”，这些评论里透着无奈。老百姓不怕事儿难办，就怕处理起来有“特殊照顾”。毕竟人命关天，一个两岁的孩子没了，一个家庭毁了，这不是垫付医药费就能抹平的。

说白了，这事儿为啥引发这么大关注？不是因为对方是当官的就故意找茬，而是大家想看看，法律到底有没有“特权”。一个管法制的干部，知法犯法在前，出了事故后责任认定又让人看不懂，这难免让人多想。咱老百姓就看一点：不管是谁，犯法了就得按规矩来，不能因为身份特殊就网开一面。