男子杀害两人，手段很残忍，被判死刑后上诉，想得到受害家庭原谅

2012年冬天的一个深夜，湖北谷城一栋居民楼里的两声惨叫，像一根断裂的琴弦，把两个家庭的命运狠狠扯碎。谁能想到，这场因感情纠纷引发的悲剧，会在十三年后依然牵动着无数人的心——2025年6月5日，凶手贺某全的二审即将开庭，而网络上早已掀起一片关于正义的讨论声浪。

故事需要从2011年说起。经人介绍认识董某慧时，贺某全自称手握五六十万工程款，可两人相处没多久，董某慧就发现他所谓的“财富”不过是父亲工伤赔偿的十几万，且早已在游戏厅输得精光。更让人胆寒的是，这男人不仅好吃懒做，还在分手后露出了獠牙——“敢分手就同归于尽”、“绑架你哥家孩子灭门”，类似的威胁短信像毒蛇一样缠着董某慧。

那时的董家人或许还抱着一丝幻想，逢年过节还喊贺某全回家吃饭，没成想这竟是引狼入室。2012年12月11日深夜，贺某全带着绳索和尖刀，从六楼楼顶坠绳入户。法医鉴定里冰冷的文字至今读来仍让人脊背发凉：董某身上十余处刀伤，心脏主动脉被刺穿；李某从六楼逃到三楼，被追捅二十多刀，骨髓断裂，即便抢救二十多天，最终还是因多器官衰竭离世。那些胃修补、肺修补的手术记录，哪是缝合伤口，分明是缝补一个家庭破碎的绝望。而董某和李某分别为董某慧的哥哥和嫂嫂。

贺某全跑了。这一逃就是十一年。他躲在河南平顶山，化名“唐小兵”打零工，甚至重组了家庭。可逃亡路上他还曾给派出所打电话，问“那两个人死了没有”——这句轻飘飘的问话背后，是毫无悔改的凉薄。直到2023年10月，河南商水警方才在天网恢恢中将他抓获。

2024年11月，一审判决下达：死刑。但贺某全上诉了，试图得到董家的谅解。他声言：不想死。

在这起案件的相关讨论区，网友的留言像一面镜子，映照着公众对正义的朴素期待。有人直戳要害：“残害两条人命，毁了一个家庭，必须死刑，为什么还给上诉机会？”有人对逃亡行为嗤之以鼻：“杀人后逍遥法外十一年，现在想谅解？晚了！”更有不少人点赞警方追捕：“向河南警察致敬，必须马上枪决，清除社会危险人物！”。

这些评论里，没有复杂的法律术语，只有最直接的情感表达：“杀人偿命天经地义”“这种人多活一天都是浪费粮食”“立即执行死刑”——当“热心叶子lX”的“维持原判死刑”获得35个点赞，当“张望家电”的“立即执行”被19人认同，不难看出公众对暴力犯罪的零容忍态度。有人甚至愤怒于二审程序：“证据确凿还浪费时间，一审就该定案！”。这些声音汇聚在一起，其实是在说同一个道理：有些错误，从来没有“被原谅”的资格。

二审开庭在即，案件的焦点早已超越了法律程序本身。贺某全的上诉，究竟是对判决的质疑，还是对死亡的恐惧？凶手家属迟来的“谅解”请求，又有几分是真心忏悔，几分是试图减轻刑罚？受害人家属那句“不求赔偿，只要公道”，道尽了多少人间悲剧里的无奈。

站在旁观者的角度，这起案件最刺痛人心的，是恶意的传导链条：一段失败的感情，竟能演变成对无辜者的屠戮；一次冲动的犯罪，竟能用十一年的逃亡逃避良心谴责。网友们的愤怒，本质上是对“恶有恶报”的朴素期待，是对“正义不能迟到”的集体诉求。法律的意义，不仅在于惩罚犯罪，更在于向社会昭示：任何践踏生命的行为，终将付出终极代价。

十三年光阴流转，受害者的孩子已从稚童长成青年，可那段血色记忆从未褪色。或许二审的结果未必能抹平所有伤痕，但当法律以最严肃的姿态回应公众的正义期待时，它传递的不仅是对个案的裁决，更是对整个社会秩序的守护。毕竟，让凶手得到应有的惩罚，让逝者得以安息，才是对“公道”二字最基本的诠释。

声明：取材网络，谨慎辨别