媒体曝出：宗馥莉曾获美国国籍，后来退出，疑似持有过双重国籍

宗庆后家族的争产风波，像一部情节愈发复杂的剧集，近期因三名“自称”宗馥莉“同父异母”兄妹的美国国籍问题，再次被推到公众面前。然而，就在今天（7月22日），财新网曝出宗馥莉也曾获得过美国国籍，只是她已于2010年第二季度提出了申请，退出了美国国籍。

财新网报道称，时间线应该拉回更早，宗馥莉的美国身份轨迹其实有迹可循。据接近娃哈哈的人士透露，她1999年拿到美国绿卡，2004年成为美国公民，数年后选择退籍，2018年又获得香港永久居民身份证。2009年7月的一份香港楼契文件更显特殊：当时她以1110万港元购入半山柏道2号的高层住宅，使用的是中国护照，文件中特别注明Zong Fuli即Kelly Fuli Zong——这意味着，在2010年退籍前，她很可能同时持有中美两国护照，也就是双重国籍。

这一点与中国法律形成了微妙的张力。《中华人民共和国国籍法》第九条明确，定居外国的中国公民自愿加入或取得外国国籍，即自动丧失中国国籍。但现实中，正如民商法专家杨祥所言，由于境内外信息不对称，户籍管理机构难以及时注销相关证件，“只要偷摸注销外国国籍就行”，双重国籍者往往难以被追责。这种法律与现实的落差，让宗馥莉的国籍问题更添一层复杂性。

而宗庆后家族的美国身份争议，并非首次引发关注。早在2008年，就有消息曝出宗庆后1999年获得美国绿卡，其弟宗泽后及家人也已取得美国国籍。美国实行全球征税政策，持有绿卡或国籍者需就全球收入报税，这也让家族陷入过税务纠纷。2007年达能在美国起诉宗庆后家人及关联企业后，美国国税局曾成立专门小组调查其税务问题，当时的律师和工会顾问也确认过，税务部门要求补缴1600万美元税款。

宗馥莉的人生轨迹与家族紧密相连。1996年她赴美读高中和大学，2004年学业结束后回国加入娃哈哈，2007年出任宏胜饮料集团总裁，2021年成为娃哈哈副董事长兼总经理，正式踏上接班路。2024年宗庆后病逝后，她花了数月解决内部股东纠纷才真正掌权，期间甚至在7月一度辞职。如今的争产风波中，三名自称“同父异母”的兄妹与杜建英（原娃哈哈集团党委书记，与宗庆后关系密切）的关联，更让这场家族大戏愈发扑朔迷离。

网友们的讨论围绕这些细节展开，观点不一却各有角度。有人聚焦法律漏洞：“国家不承认双重国籍，加入美国籍后中国国籍就该自动注销，可现实中管理还是有疏忽。”也有人厘清概念：“绿卡是永久居留权，和国籍不一样，宗馥莉拿过绿卡不代表就是美国人，但后来入籍又退籍，流程确实值得细究。”

对家族风波的评价则更显多元。有网友感慨：“宗家这摊子真乱。”也有人呼吁理性看待：“不管身份如何，她接掌娃哈哈是事实，关键还是看能不能守住家业。”还有人联想到企业性质：“娃哈哈有国资成分，他们该怎么给国家交代？资金流向和纳税情况都该透明些。”

支持与质疑的声音交织。有人力挺宗庆后父女：“相信宗老的人品，也信宗小姐的格局。”也有人直言：“双重国籍在法律上站不住脚，不管退没退，当初入籍时就该丧失中国国籍，这是原则问题。”更有人从传承角度出发：“她该以家族和事业为重，不管是不是亲弟妹，都该扛起父亲留下的基业，别忘本。”

这场争议背后，其实藏着更复杂的现实议题。一方面，国籍问题折射出法律执行与现实操作的差距，如何在全球化背景下精准管理国籍信息，是绕不开的课题；另一方面，家族企业的传承从来不是简单的权力交接，情感、利益、法律的纠葛，往往比商业本身更难厘清。宗馥莉的国籍过往也好，家族的争产风波也罢，最终指向的或许是：在时代变迁中，个人选择、家族责任与国家法律如何找到平衡。而对普通人而言，比起八卦是非，更值得关注的是，这些争议能否推动相关制度的完善，让规则的边界更清晰，让企业传承的道路更顺畅。

声明：取材网络，谨慎辨别