人躺在ICU昏迷不醒，却被法院认定病人打欠条借钱，离奇官司曝出
摘要：
你敢信吗？有人躺在ICU昏迷不醒，却被法院判了要还钱！这魔幻剧情不是电视剧，就发生在江西赣州。最近这事闹得沸沸扬扬，起因... 你敢信吗？有人躺在ICU昏迷不醒，却被法院判了要还钱！这魔幻剧情不是电视剧，就发生在江西赣州。最近这事闹得沸沸扬扬，起因是一张借条，结果扯出个大乌龙，法院最后不得不紧急纠错，看得人直摇头——现在打官司都这么随便了？
话说5月22号上游新闻爆出来这事，本来是朱才明告胡显青借钱不还，法院一审都判了，说胡显青需要还两万六。可关键是，真正的胡显青当时正在ICU躺着呢！家属一查才发现，原告告错了人，法院也判错了主儿。你说这事离谱不？借条上的胡显青和躺在病床上的胡显青，压根就是俩同名同姓的人。更绝的是，原告朱才明后来自己都承认：“我认错人了，借钱的那个胡显青是交警辅警，跟这住院的没关系。”
这事最打脸的是法院的操作。按说打官司得先把当事人身份搞清楚吧？可人家一审愣是凭着一张借条和身份证复印件就判了，也没让俩胡显青当面对质。直到真胡显青的老婆黄香莲上诉，警方介入调查，才发现借钱的那位早就从警队离职了，跟住院的这位八竿子打不着。5月23号赣州中院赶紧发通报，承认一审事实错误，要追责问责，这才把这出“糊涂案”叫停。
网上的评论区早炸开锅了。有网友直戳要害：“连当事人都没搞清楚就开庭判决，这法院是闭着眼睛办案吗？”ID叫“尤诗卅彼”的网友说得直接：“滑天下之大稽！这要是普通人遇上，岂不是平白背了黑锅？”还有人拿“葫芦僧判葫芦案”来比喻，说这法官怕是从戏台子上下来的。更有意思的是“等着化身的菜青虫”吐槽：“这法院院长还不撤职？留着过年呢？”点赞数蹭蹭往上跑。
也有网友把矛头指向原告和律师：“明明借的是辅警的钱，咋就告到病人头上了？这心也太黑了吧！”“极速梦想35”说得直白：“原告及其律师相当可恶，这不是坑人吗？”不过也有人觉得法院责任更大，“顽强精灵S”直接呼吁：“法院队伍真该大整顿了，这种低级错误都能犯？”
评论里最扎心的是“你不吹海浪”的话：“幸亏这人在医院躺着，要是在家，这锅不就背定了？”想想也是，万一这胡显青没在ICU，怕是得莫名其妙背上债务，跳进黄河都洗不清。还有人翻出旧账：“之前山东互殴案、山西妇联案，现在又来这出，法院咋老掉链子？”
说实在的，这事看着就闹心。法院是讲法理的地方，结果连“谁是借款人”都没弄明白就下判决，这不是打法律的脸吗？原告认错人或许情有可原，但法院作为最后一道防线，咋能连基本的身份核实都做不到？更离谱的是，借条上的落款时间是2010年，那会儿真胡显青还在当辅警，而被告胡显青已经昏迷了——这么明显的时间漏洞，法官咋就没看出来？
网友们气的不是这两万六的小事，是怕这种“糊涂判案”成了惯例。你想啊，今天能把昏迷病人判成老赖，明天是不是就能把张三的债判给李四？法律的威严在哪儿？老百姓的信任又在哪儿？赣州中院虽然及时纠错了，但那句“认定事实错误”背后，是多少人对司法严谨性的质疑？
这事最后说白了，还是责任心的问题。打官司不是走流程，每一个名字、每一个日期背后都是实实在在的人生。希望这次追责别只是走个过场，让那些“葫芦僧”明白：坐了审判席，就得把良心和专业都带上，不然砸的可是老百姓对法律的信心。你说呢？
声明：取材网络，谨慎辨别
