男子讨债，女子提出“肉偿”，男子被以嫖娼行拘，男子状告警方

生活里借钱还钱本是常事，可上海静安这件事，却把“还钱”和“违法”缠在了一起，让人看完心里五味杂陈。姓杨的大哥怎么也没想到，当初借出去的1000元，会让自己落个行政拘留10天的结果，最后闹到法院，还是输了官司。

事情需要从几年前说起。姓杨的大哥人到中年，家里日子过得安稳，夫妻和睦，孩子也懂事。早前他在网上认识了姓刘的女子，平时没太多来往，顶多算普通朋友。后来刘某工作变动，手头紧得连饭都快吃不上，实在没办法，就跟杨某开口借1000元。杨某想着数目不大，犹豫了一下还是微信转了钱给刘某。

过了些日子，见刘某没提还钱的事，杨某就主动去催。刘某说自己没钱还，让杨某到她租住的地方详谈。等杨某到了出租屋，刘某没绕弯子，直接说：“我没钱还，要不就‘肉偿’吧，咱们发生一次关系，这1000元就一笔勾销。”杨某虽说已婚，可架不住对方主动，一时冲动就答应了。

两人发生关系后，杨某穿上衣服准备下楼，心里还觉得这笔债总算清了。没成想，刚走到楼下，就遇上了突击检查的民警。原来有邻居举报刘某涉嫌卖淫，民警正好上门核查，一眼就看出杨某神色慌张，盘问之下，这事儿就露了底。

民警把两人带回派出所调查，最后认定这属于嫖娼，给杨某开了10天行政拘留的处罚。杨某被拘留时，自己给妻子打了电话，家里一下子炸开了锅。

等拘留期满，杨某越想越憋屈。他觉得自己是去要债的，一开始根本没嫖娼的想法，民警也没抓到“现行”，怎么就成了嫖娼？而且他觉得，当时民警让他辨认刘某的照片时，照片上的编号对不上人，这个程序有问题；还有，民警没有第一时间通知家属，也不合规矩。思来想去，他把公安机关告上了法庭，想讨个说法。

法院开庭审理时，把事情的来龙去脉说得明明白白。法官说，虽说没当场查获现金交易，但刘某用“肉偿”抵了1000元债务，杨某也因此放弃了这笔债权，这其实就是以金钱为媒介的交易，跟直接给钱嫖娼性质一样。至于照片编号对不上，确实是民警工作失误，但没影响杨某的权利；而通知家属的事，杨某自己当时就打电话告诉妻子了，民警没必要重复通知，不算程序违法。最后，法院驳回了杨某的全部诉求，维持了公安机关的处罚。

这事儿传开后，网上议论不少，大家看法挺不一样。

有网友觉得法院判得在理：“别管是直接给钱还是抵债，核心都是‘用关系换钱’，这跟嫖娼没本质区别。1000块债务也是钱啊，用这个当交换，性质就是交易，法律这么认定没毛病。”

也有人替杨某觉得“不值”：“一把年纪了，还是已婚的人，怎么就忍不住这一时冲动？借出去1000块是小事，闹到拘留、家庭不和，这代价也太大了。就算觉得冤，可事实摆在那儿，自己做的事总得认。”

还有人聊到刘某的做法：“没钱还可以商量缓缓，或者想别的办法，用‘肉偿’抵债，这本身就不地道。既把自己置于尴尬境地，也把对方拖下了水，最后两败俱伤，图啥呢？”

更有人从法律角度琢磨：“很多人觉得没当场抓到给钱就不算嫖娼，其实法律看的是‘是否以金钱为媒介’。债务、物品抵顶只要涉及利益交换，都可能算。这事儿也算给大家提个醒，别觉得换种方式就没事，法律认的是本质。”

其实，这事儿最根本的，还是成年人得为自己的行为扛责任。姓杨的大哥要是能守住底线，哪怕催债时严词拒绝对方的提议，也不会有后来的麻烦；已婚身份本就该多一分约束，冲动之下的选择，终究要自己买单。

而从法律层面看，“金钱为媒介”从来不止于当场付现金，像这种用债务抵顶的情况，只要查实了交易意图，就可能被认定为违法。这也给所有人敲了个警钟：做人做事得有边界，别想着钻空子，不然看似小事，也可能捅出大娄子。

声明：取材网络，谨慎辨别